分卷阅读167

    现在香港的黑社会非常猖獗，作为普通市民的刘成对黑道人物也是非常的痛恨，连带着也恨上了这位“王姓歌手”。

    刘成翻开，头版头条是。头版上还配有大幅照片，是的一副剧照，王梓钧和邓光荣饰演的**将士正衣着破烂、浑身硝烟血汗与日军拼杀。

    这篇报道让刘成颇为惊讶，要知道的头版可都是要闻，娱乐电影版在后面。

    文章简要介绍了一下影片，又说该片在台湾的票房已经达到了1800多万新台币，按照香港比台湾票房稍高的惯例（比如去年李xiǎo龙的香港票房300港币，折合新台币1800万元，而台湾票房只有1100万元。不过由于台湾的经济飞速发展和人口基数，一两年之内就会超过香港票房），在香港的票房至少有350万港币，两成票房就意味着将会捐献70万港币出来。这是个很了不起的数字，要知道，去年香港票房第十位才第八位票房才102万港元。

    文章又分析了王氏在香港的票房只能分到五成五，也就是说，最后王梓钧只能拿到香港票房的三成五。文章评论道：“王梓钧作为一个台湾人，毅然拿出两成票房捐献香港雨灾，这种jīng神和为人是值得钦佩的。我们知道，王梓钧不仅是一个歌手、一个商人、一个导演，更是著名的爱国青年，去年在保钓游行中被日本人枪击报复，抢救一天一夜（台当局的宣传之语）之事历历在目。而近日，有一些不负责任的媒体，为了增加销量，蓄意影shè、讽刺，更有香港地下势力撑腰，其心可诛……”

    的文章可信度可比高多了，刘成现在心里的天平有些摇摆不定了，不知道哪一篇才是真的。看了一下文章的署名，居然是金庸、倪匡联名。

    接着刘成又翻看了其他几份报纸，和有些不偏不倚的味道，不过字里行间有一股酸味，都是在讽刺国民党的。这两家都是**在香港办的左派报纸，有这种反应很正常。

    倒是亦舒写的影评有些看头：…昨晚看了两部难得一见的影片，一部是邵氏出品的大戏，一部是台湾王氏的。两部电影都是以宣扬民族jīng神的爱国影片，不同的是，一个发生在宋朝，一个发生在民国。

    里星光熠熠，众nv星的出场给影片增加了不少观众，其场面也是港片中少有的宏大，不愧是耗资400万港币的大制作。其中人桥飞渡、水淹后军的场面更是堪称经典。不过就剧情来看，没有任何出彩的地方，说得更苛刻些，它有好几处不堪推敲的地方。这更像是搬上大荧幕的一部演义xiǎo说……

    而呢？极度的贴近历史的真实xìng，里面的场景全是实拍，所以看起来更加壮阔。听说导演为了营造出那种硝烟炮火的战争气氛，用了三个月的时间，与一群退伍老兵在深山中用真炸yào研究爆炸效果，甚至因此受伤。我们可以看到，导演的良苦用心最后得逞了，昨晚我坐在电影院里，就好像真的置身于三十年前的常德战场，随着剧情地走向或悲或喜或是愤怒……”

    看到这里，刘成更mí糊了，不知道王梓钧到底是好是坏。不过听亦舒所说，这两部电影倒是不错，可以chōu空去看看。特别是，自己看一场电影，两成的mén票都可以捐献给灾民，何乐而不为？

    再翻开后面的版面，却是王梓钧的律师发表的公告：要求停止对王梓钧的影shè、讽刺，并对王梓钧公开道歉，否则三天后将会起诉该家报纸。

    刘成一看，觉得有好戏上演了，明天继续关注。

    ……

    王梓钧在酒店里，看着和的报道，惊出了一身冷汗。幸好那天林振发还没来得及把黑材料投到这两家去，否则以他们的大陆背景，指不定还比报道得更加歪曲。

    林振发也是不知道这两家报纸是大陆的，否则他早就投去了。

    不过王梓钧的担忧其实是多余的，和虽然是**在香港的宣传阵地，但他们想要在此立足，一些基本的规则还是要遵守的。就在二十年前，由于、、为大陆大肆鼓吹，结果造成三报相继被英港政fǔ查封，总编被抓，在此情况下，**不得不改变策略，换一些比较柔和的总编过来负责。

    此时这两家报纸的老总都是为人正直开明的真正报人。其中的总编金尧如是**在香港统战和宣传工作的负责人之一，但他的报道原则却是公正、真实，对台湾的报道亦是如此。后来金老总在文.革期间被抓回大陆，运动结束后才出狱复?a href=" target="_bnk">omＶ钡桨耸年代末那场运动（大家知道的），金尧如听闻之后，在文汇报社论中写了四个字：痛心疾首。继而主?*，远走美国。

    金庸和邵逸夫是有jiāo情的，所以夹在中间，对两部电影的报道很客观。不过其他报纸就没那么淡定了，除了外，为王梓钧叫好的文章都是收了钱的，而且顺带还挖苦了邵大亨的吝啬。说他旗下的无线台虽然号召明星义演，筹款900万，但那都是市民和演员的，他自己出的几万块钱跟其财产、地位根本不相称，反而还不如王梓钧这个外地人。

    而且，这个吝啬鬼的电影场场爆满，却一máo不拔，王梓钧的电影被他打压后，平均上座率只有五成，却依旧拿出了两成的票房捐款，高下立判。

    而另一些跟邵氏有关系的报纸，则有意无意地拿中的论调，和中赤luǒluǒ的血腥说事，对王梓钧大加抨击，极尽挖苦之能事。

    一时之间，香港市民对这批王、批邵、批的三种论调给搞得头昏脑胀，到底哪一家说的是真的？

    更有仇富的人认为，不管是王梓钧还是邵逸夫，反正有钱人没一个好的，狗咬狗活该！

    管伟华今天去联系筹备邓丽君的歌友会去了，邓丽君看着各种报纸皱起了眉头。王梓钧的为人她还是很相信的，她还记得去年初夏，歌唱比赛中那个歌唱技巧有些青涩的阳光少年。说他是无恶不错的恶棍，